Entre la crítica y la negación: la responsabilidad de la decisión

Por: Mostafa Ibrahim

La ausencia de un horizonte político

Con la continuación de la guerra, la insistencia del gobierno israelí en ocupar la ciudad de Gaza y la ausencia de un horizonte político para detenerla, crece la necesidad de que los palestinos tomen decisiones audaces para detener el derramamiento de sangre humanitario a cualquier precio. La situación ya no es solo una crisis pasajera, sino una tragedia prolongada que amenaza la vida y la supervivencia de las personas, en medio del colapso acelerado de la infraestructura social, económica y humanitaria.

Sin embargo, el dilema radica en que Hamás y otras facciones siguen cautivos del discurso del estancamiento y la negación, incapaces de abordar la crítica interna como herramienta de corrección. Por el contrario, las voces disidentes se perciben como desalentadoras o subordinadas a agendas externas. Este comportamiento político profundiza la brecha entre los líderes y la opinión pública y socava la confianza en un momento crucial.

Lejos de la retórica propagandística

En tiempos de desastre, la crítica se convierte en parte del interés nacional, no en una amenaza. Las voces que exigen transparencia y apertura expresan el sufrimiento cotidiano de la gente y enfatizan la urgente necesidad de ser honestos con el público sobre los hechos tal como son, lejos de la retórica propagandística o los eslóganes vagos. Enfrentar estas voces con una lógica de traición solo aleja aún más a los líderes del pueblo y priva al movimiento político de su activo más importante: la confianza popular.

Uno de los fenómenos actuales más peligrosos es la falta de transparencia en la gestión de crisis. Las declaraciones contradictorias, las descripciones exageradas de los logros y el desprecio por los hechos sobre el terreno son factores que debilitan la capacidad de la gente para comprender lo que está sucediendo. A falta de una narrativa precisa y responsable, los ciudadanos se ven cautivos de rumores e interpretaciones individuales, lo que profundiza su sensación de aislamiento y aumenta su pérdida de esperanza.

la crítica como medio para corregir la situación

La experiencia palestina, que dura décadas, confirma que el problema fundamental no solo reside en la ferocidad de los desafíos, sino también en la forma en que se gestionan. La continua repetición de errores, la intransigencia de la crítica y la ausencia de revisión interna son factores que han permitido que las crisis se acumulen sin soluciones radicales. Lo que ocurre hoy en Gaza demuestra que aún no hemos logrado transformar las experiencias pasadas en lecciones prácticas para la gestión de crisis y la toma de decisiones.

Lo que se necesita hoy no es más retórica, sino un nuevo enfoque del pensamiento político: uno que reconozca la magnitud de la catástrofe humanitaria, priorice la protección de las personas como prioridad absoluta y abra la puerta a la crítica como medio para corregir la situación. La fuerza política no se mide por su capacidad de resistir en solitario, sino por su flexibilidad para escuchar y su capacidad para reconstruir la confianza.

Gaza se encuentra hoy en un momento existencial. Continuar la guerra con sus ecuaciones actuales conducirá a un mayor colapso, mientras la gente permanece sola ante la hambruna, la destrucción y el desplazamiento. Por lo tanto, la responsabilidad de Hamás y las otras facciones no puede posponerse: o bien tomar decisiones audaces para detener la guerra y abrir un horizonte diferente, o bien continuar el ciclo de negación y terquedad, que sólo ha traído más desastre.

Página libanesa: Daraj

بين النقد والإنكار: مسؤوليّة القرار في غزة - Daraj